Entre deux !!!

très joli et le filtre réchauffant donne un bel effet sur le ciel

Oui original... Joli cadrage. Parcontre j'aurais suprimer les zoziaux car ils font des taches... Je trouve que ça perturbe un peu la photo avis perso bien sur...

Pat a écrit:

Parcontre j'aurais suprimer les zoziaux......

Je m'en occupe Pat...vais les faire fuir...

c'est ça la perfection Bi

c'est vrai...moi je croyais que c'était des poussières sur ton capteur...
Berf...j'iame la présence des trois bâteaux...le ligne d'horizon très basse...et les couleurs..
Dommage qu'il n'y avait pas de plus gros nuages...
Encore un filtre ????

p2b a écrit:

Encore un filtre ????

Perso je ne suis pas trop pour l'usage des filtres à la prises de vue... De temps en temps oui je resors mes "vieux coquins spéciaux"... mais l'usage d'un filtre de couleur se fait facilement sous photoshop... Donc je péfère la photo brute avec un post traitement... Comme celà on peut appliquer le filtre au % près... Histoire de goût et facilité du numérique. Et puis il reste toujours la V.O.

La couleur du ciel est intéressante et c'est vrai que les oiseaux gênent mais si tu le peux, la photo gagnerait à ce que les nuagesl ressortent mieux du ciel.
Pour en revenir aux éléments gênants, c'est vrai que c'est ch... d'essayer de tout éviter, mais l'avantage du numérique c'est qu'on peut photographier sans se poser de questions et ensuite choisir, l'écueil c'est qu'on se dit que de toute façon on aura bien une bonne photo dans le lot et qu'on ne prend pas tout le soin qu'il faudrait à la prise de vue.
En ce moment, j'ai un bridge (coolpix 5700) qui ne réagit pas très très vite et souvent je prends des photos qui sont en retard de quelques dixièmes de secondes, ça m'horripile parce que justement, je suis de la vieille école et je n'ai pas l'habitude de "shooter" à tout va et pourtant c'est ce que je dois faire car j'ai un déchet plus important qu'en argentique.
Quant au post traitement sur Ptshp ou un autre, c'est vrai que ce n'est pas très passionnant d'autant qu'il me semble impossible à moi, vulgaire pékin, de tout maîtriser et ça m'agace de chercher comment faire de petites choses qui paraissent bien simples.
Enfin, c'est juste mon avis...

a chacuns son style pat...je passe très rarement sur photoshop et autre, je la tire et la place ...je gagne du temps et de cette maniere j'essaye de me perfectionner sans passer par des traitements...amicalement BI[/quote]

C'est vrai à chacun c'est idée d'acord avec toi, mais la retouche ne sert pas qu'a modifier une photo mais juste à corriger ce qui est gennant pour l'oeil... Ex. tu choisis le bon moment pour photographier tes bateaux mais à ce momment ils y a ces oiseaux qui font des taches et qui n'enrichissent pas la photo... Quelques minutes dans photoshop et cette photo va retrouver son point fort sans parasite.

Je fais personnellement peu de retouches de transformation ... J'aime aussi comme toi la photo brute de capteur... Mais je suis assez pointilleuse et je préfère passer 10 min en retouche pour enlever des poussières et des remises de niveaux. Tu dis que tu gagnes du temps et là je te dirais que si tu aimes la photos il faut prendre le temp... Pour un déclenchement au bon momment je peux patienter longtemps.

J'ai envie de te dire que de tout temps la retouche et le recadrage on existé même en argentique ça se faisait au tirage... Nous amateurs nous étions limités.

Voilà mon avis perso... Loin de moi l'idée de te contredire mais ce forum est un lieu d'échange moi j' apprends pas mal de la critique, je préfere une critique bien construite à des éloges sans fondement.

Pour répondre à Pat, effectivement, en argentique, on passait de longues heures dans un labo de fortune à découper des bandes essai pour mesurer la durée d'exposition nécessaire sous le vieux Krokus (certains doivent se rappeler) et aussi à fabriquer des petits caches en carton, il fallait avoir du temps. Et qui n'a jamais pesté contre les "spaghettis" dûs aux poussières sur la vitre du porte négatif ?
Autres temps autres soucis, mais la photo est vraiment une école de patience, ce qui est un comble pour un art qui est censé capturer un moment fugitif !

Pat a écrit:

a chacuns son style pat...je passe très rarement sur photoshop et autre, je la tire et la place ...je gagne du temps et de cette maniere j'essaye de me perfectionner sans passer par des traitements...amicalement BI

C'est vrai à chacun c'est idée d'acord avec toi, mais la retouche ne sert pas qu'a modifier une photo mais juste à corriger ce qui est gennant pour l'oeil... Ex. tu choisis le bon moment pour photographier tes bateaux mais à ce momment ils y a ces oiseaux qui font des taches et qui n'enrichissent pas la photo... Quelques minutes dans photoshop et cette photo va retrouver son point fort sans parasite.

Je fais personnellement peu de retouches de transformation ... J'aime aussi comme toi la photo brute de capteur... Mais je suis assez pointilleuse et je préfère passer 10 min en retouche pour enlever des poussières et des remises de niveaux. Tu dis que tu gagnes du temps et là je te dirais que si tu aimes la photos il faut prendre le temp... Pour un déclenchement au bon momment je peux patienter longtemps.

J'ai envie de te dire que de tout temps la retouche et le recadrage on existé même en argentique ça se faisait au tirage... Nous amateurs nous étions limités.

Voilà mon avis perso... Loin de moi l'idée de te contredire mais ce forum est un lieu d'échange moi j' apprends pas mal de la critique, je préfere une critique bien construite à des éloges sans fondement.[/quote]

Je suis 200 % de ton avis...
Soigner son déclenchement c'est prendre une assurance tous risques pour la réussite...