Sigma 17-35mm EX F2.8-4 monture Canon sur 350D ?

Hello,

j'ai la possibilité d'acheter cet objo : Sigma 17-35mm EX F2.8-4 monture Canon

a un prix raisonnable (d'ailleurs, c'est quoi un prix raisonnable pour vous ?)

mais je me dmeande s'il vas fonctionner sur mon 350 D

merci de me donner votre avis

(o;

je ne connais pas cet objo mais si c'est une monture EF il fonctionnera sur ton boîtier et pour le prix raisonnable c'est combien ?

Va faire un tour là sur ce topic. C'est un forum Nikon mais ils parlent du sigma qui est le meme que ce soit pour nikon ou canon, les optiques sont identiques, seules les montures changent.

http://www.pixelistes.com/forum/ftopic2143.html

hello,

merci pour ta reponse, on s'oriente vers un prix à 300 roros avec frais de port inclus, mais j'ai du mal à me rendre compte si c'est 1 bon prix ou pas.

je voudrais un objo, lumineux avec un piqué acceptable et pô trop cher. qui soit un équivalent d'un 28-80 traditionnel. mais je ne sais pô quoi prendre ...

any idea ??

Je ne connais pas cet objo non plus et je lis que très rarement les essais des objos ds la presse et sur le net...
Néanmoins je trouve un site très interressant et qui reflète assez bien la qualité des objectifs minolta que je connais bien...
Le lien...................
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Et pkoi pas le 20/40 de tamron....????

Hello p2b,

oui, pourquoi ?? ((o;
par ce que j'y connais rien, que j'avance à taton dans un monde obscure ou je lis tout et son contraire... )o;

tu pourrais m'en dire plus sur cet objo, son nom complet, voir idéalement un lien ?

merci pour ta réponse.

Tamron SP AF 20-40/2,7-3,5 Aspherical (IF)

Tout le monde donne son avis sur tout sur le net...souvent sans même savoir de quoi il parle mais juste influencé par un article pondu par un journaliste aussi peu fiable que le magazine pour lequel il bosse....
Je préfére de loin des essais "visuels" postés sur le net comme l'a fait Fred par exemple pour son 100/400 avec le convertisseur...Ils permettent de se faire une ideé très précise à partir du moment ou les photos sortent tt droit d'un APN réglé en mode "normal"...sans aucune accentuation des photos à la prise de vue pas l'APN...

et j'avais vu quelque part sur le net...des tests faits par un gars qui savait vraiment de quoi il parle et franchement, le tamron semblait très bon...

Voilà un autre site...

http://www.photozone.de/8Reviews/

Heureusement que des utilisateurs donnent leur avis sur les matériels et que ceux-ci ne sont pas réservés aux seuls professionnels. Maintenant, il faut faire la part des choses, mais il y a souvent un fond de vérité dans les commentaires apportés par les utilisateurs.
Imagine qu'on ait à disposition (comme cela se passait avant) que les avis de CI, RP et compagnie. On serait obligé de se fier aux choix des pros de l'édition, eux-mêmes conditionnés par les impératifs marketing...

shyguy, si tu lis l'anglais, il y a un site de reviews un peu dans le genre de celui que te propose p2b, mais qui traite du sigma 17-35. Il ressort globalement qu'il est un peu soft, manque de relief, ce qui corrobore ce qui se dit généralement ailleurs.

C'est ICI

Ils y traitent également de tous les objectifs (ou presque) qui existent.

Je viens de lire en totalité les reviews du sigma et du tamron.
Il n'y a pas photo.
Le tamron est à l'opposé du sigma en terme de qualité de construction et de qualité d'image. Beaucoup de relief et de piqué, belles couleurs, etc... bref le contraire du sigma qui est plat, sans relief et fragile.
voila les conclusions de ces reviews.
Maintenant je ne connais pas la différence de prix.

Hello,

merci Choulan.
je pense juste à un truc, le tamaron fait "seulement" 20-40 c'est très reduit comme plage d'utilisation... plus que l'écart de 28-80 que je visais dans l'absolu au départ.

qu'en pensez-vous n'est ce pas trop "exclusif"

merci beaucoup à tous pour vos recherche & vos messages. c'est sympa

edit : grrr ! quand je met Tamron SP AF 20-40/2,7-3,5 Aspherical dans google, je ne trouve rien ! je dois être polio...

Le tamron existe aussi en 17-35 f/2.8, c'est celui-ci qui est bien meilleur que le sigma.
Regarde ICI

hello,

bon ben de toute façon le sigma m'est passé sous le nez, mais quelque part tant mieux, gtace à vos conseils j'ai evité de faire une bourde !

je continue a chercher ce que je vais prendre comme objo, le tamaron me tente bien, mais reste le dilème entre le 17-35 ou le 20-40 ...

(o;

Hello,

une très bonne amis vient de craquer sur le canon 350d, elle a pris en plus un grip (yes !!) et un objo tamaron !!

comme on ce connait bien je pense qu'elle me le pretera de temps en temps

je l'ai utilisé un petit peu déjà, c'est vrai qu'il est hyper lumineux, mais par contre il est gros et lourd! quoi qu'il en soit je le trouve super !!

merci pour vos conseils. je ne sais pas si je vais l'acheter moi même compte tenu du prix (la photo n'est hélas pas la seule de mes passions... ) mais je suis heureux d'avoir pu conseiller utilement mon amie grace à vous.

merci